作者：陸向陽
不用筆者說，相信許多人都已在各處看到無人機，用四個旋翼帶動的無人機，快速成為年輕男生的「電子潮物」，在光華商場、台北地下街等 3C 聚落處，經常有人在操控、示範無人機。
如果無人機只是種玩具就罷，偏偏 Amazon、Google 有意讓它產業化運用，Amazon 的 Prime Air（上頭的主控系統曾採用 Raspberry Pi）即是一種貨運型無人機，Amazon 期望用 Prime Air 實現 30 分鐘到貨服務，並且已經跟美國航管單位申請各種試飛。
類似地，Google X 實驗室有個 Wing 專案，是開發一種專用來投放救災物資（如乾糧、毛毯、救生圈）的無人機，雖然 Google 已承認 Wing 專案的無人機設計失敗，但 Google 依然沒放棄相關計畫。事實上Amazon Prime Air 也已經修正 6、7 個版本，仍持續嘗試中。
玩家型的無人機愈玩功能愈複雜，而想遠控制，WiFi 還是首選技術。
產業運用或許還要許多著墨，甚至要法規增修才能正式上路，但以玩具為出發的無人機則沒有太多顧慮，而為了讓玩具更有趣，無人機上加裝愈來愈多的感測功效，例如基本盤是加裝慣性感測器，即加速度感測器、陀螺儀等，使無人機的平衡性更好。
平衡性更好後，開始在上頭加裝攝影鏡頭，可以進行拍照或錄影，進一步的還裝上 GPS 全球定位系統，可以把飛行全程的座標路徑記錄下來，說不定日後無人機會成為一個新比賽項目，如同電競賽事一樣。
目前產業用的無人機要有數公里以上的飛行，飛行過程中是如何操弄，我們尚難清楚了解，有可能完全只是事先設定而後讓其自動飛行，但對玩具無人機而言，目前最好的操控方式是 Wi-Fi 無線通訊。
想即使傳輸影像，而且飛得更高、更遠，Wi-Fi 是不錯的選擇。
為何如此說？因為 Wi-Fi 約有 60～140 公尺的通訊距離，Bluetooth 一般僅有 1 公尺或 10 公尺距離，少數使用 Class 3 等級的發送功率可達 100 公尺，以操控樂趣而言，1～10 公尺太短，60～140 公尺較為理想。
如果是 Bluetooth Low Energy，距離可到 50 公尺，但即便如此，也不適合所有無人機。因為，中高階的無人機多具備 720p、1080p 解析度的攝影機，要即時將無人機觀看到的影像回傳到玩家手邊的螢幕，Bluetooth、Bluetooth Low Energy 都是不足的，Bluetooth 充其量僅 24 Mbps 傳輸率，難以即時傳輸影像，只能由無人機先錄下影像，回返後上傳觀看，樂趣沒有即時觀賞的高。
而 3G、LTE 呢？3G 通訊一概要透過基地台，無法用於無人機，LTE 在 3GPP R12 版後可以實施 LTE Direct技術，讓 LTE 手機之間不透過基地台也能傳輸通訊，且沒有遮蔽物時通訊距離達 500 公尺，不過這項技術仍太前瞻，尚不成熟。相對的，Wi-Fi Direct 標準早於 2010 年確立，至今已廣泛成熟運用。
因此，放眼望去以 Wi-Fi 最適合。不過，Wi-Fi 也非完美，Wi-Fi 用的頻段為 2.4 GHz，是與水分子相同的共振頻率，若在戶外操控使用無人機，若空氣中水氣、濕氣太重（如台灣海島國家，或剛下完雨後），電波能量在傳輸過程中被水份吸收，實際可遙控的距離就會縮短。
同樣地，Bluetooth 也是使用 2.4 GHz，自然會有相同的問題，而即便 Wi-Fi 改用 5 GHz 頻段運作，因為 5 GHz約是 2.4 GHz 的一倍，是倍頻，也是會以諧波方式與水共振，問題依然沒解。
另一個問題是 Wi-Fi 通訊比較耗電（與 Bluetooth 相比），加上 Wi-Fi Direct 多是以軟體方式模擬 Wi-Fi 基地台，玩家手邊的遙控器需要更強大的運算力才行，強大運算力也意味著較耗電，如此將減少無人機升空時間，或必須增加玩家手邊遙控器的電池電量，否則也會減低樂趣。
未來無人機上還會加入什麼？還有很大想像空間，例如加入無線充電功能，到達定點降落後自動充電，或者在視野良好無遮蔽時改用 LED 光傳輸通訊，以精省飛行電力，或加入大氣壓力感測器好量測飛行高度等，均值得期待。
- Sony強力加持！樹莓派發表專屬AI攝影機 - 2024/10/28
- 【Qualcomm Inside】12TOPS Edge AI單板RUBIK Pi規格剖析 - 2024/10/20
- TinyML潛力股！MicroFlow挑戰TensorFlow Lite for Microcontrollers - 2024/10/15
.jpg)
.jpg)