2026 年的台北國際電腦展（Computex 2026）首次設立「AI 與機器人專區」，這不只是一個展示新科技的舞台，更是這場新興產業生態鏈在全球競合佈局的前哨站。
當Tesla (Optimus)、Boston Dynamics (Atlas)、Figure AI (Figure 03 / Helix)等美國AI巨頭先後宣告將先進的人形機器人引進製造業現場，擁有 100% 國產化、極致低價能力的「中國產業鏈」也展現了「量產」機器人的強大企圖心。在美、中兩大陣營外，台、日、韓等國雖然各擁優勢，但都難獨撐大局，合作互補顯然是更好的選擇。
中國展現「定價破壞力」？
Circulus 在2026 Computex中以一張圖呼籲：「台日韓三國攜手合作、共同抗衡中國機器人產業」（Source: Circulus IG）
誠如韓國機器人公司 Circulus 在2026 Computex中所呼籲的：「台日韓三國攜手合作、共同抗衡中國機器人產業」，精準切中了當前全球「實體 AI」（Physical AI）與「具身智慧」（Embodied AI）大戰的核心痛點。Circulus 的危機感絕非空穴來風。中國近年在機器人領域（尤其是人形機器人與工業協作手臂）展現出極為恐怖的競爭力：
1. 全產業鏈在地化：
從底層的減速機、馬達、LiDAR（光達）到上層的 AI 演算法，中國已經建構出近乎 100% 國產化的供應鏈，不需要依賴外國。
2. 極致的成本控制：
中國廠商仰賴龐大的內需市場與政府補貼，能將機器人成本壓到美、日、韓同業的二分之一甚至三分之一，在國際市場上形成了極大的價格壓力。
事實上，這正是過去電動車產業的劇本重演。中國廠商如宇樹科技（Unitree）與宇航自動化等，將原先用於生產電動車馬達、雷達（LiDAR）與鋰電池的產線直接轉產人形機器人零組件。這種產業溢出紅利，讓中國人形機器人展現出驚人的「定價破壞力」。在 2026 年，宇樹科技推出的 G1 人形機器人，官方線上售價已壓低至驚人的 1.6 萬美元左右（約合新台幣 50 萬元）。相比之下，美國物流人形機器人 Digit 的單台部署與購置成本仍高達約 25 萬美元。
3. 場域試錯速度快：
中國擁有全世界最龐大、密集的製造業與電商物流基地，這讓他們的機器人有大量的實體場景進行數據餵養與快速迭代。
優必選（UBTech）等中國整機品牌，其人形機器人已在比亞迪、蔚來（NIO）等車廠產線進行常態化「實習」，負責車身黑邊瑕疵檢驗與零件分揀。這種在真實產線上累積數十萬小時的「數據飛輪」，正讓中國機器人的演算法迭代速度超越歐美實驗室的預期。
台日韓「黃金鐵三角」
不論從「價格戰」或「規模經濟」上來看，台、日、韓等國若堅持單打獨鬥，都很難在中國的擠壓下存活。但若能攜手呢？這三個國家在機器人供應鏈上剛好能拼出一個幾乎完美的「黃金鐵三角」：韓國的「智慧大腦軟體 + HBM」 + 台灣的「邊緣運算硬體 + 工業晶片」 + 日本的「精密機械關節與零組件」 ，這個組成足以對抗任何單一國家的完整具身智慧生態系。
1. 台灣（AI 算力與硬體整合底座）：
台灣有全世界最強的 AI 晶片代工（台積電）、邊緣運算（Edge AI）工業電腦（如研華、凌華），以及完整的伺服器與硬體電子代工供應鏈。
2. 日本（精密機械與關鍵零組件）：
日本在機器人減速機（如 Harmonic Drive）、伺服馬達、感測器及液壓系統等精密機械關鍵零組件上，擁有數十年的統治級技術。
3.韓國（軟體 OS、記憶體與終端應用）：
韓國有強大的記憶體基礎（HBM），而像 Circulus 這類公司則專注於開發機器人的「大腦與作業系統」（如其 Physical AI OS 與 ARCOS 系統）。Circulus 將自己定位為「具身智慧界的 Android」，不自己做身體，而是專門賦能硬體。
美國扮演「規格制定者」，整合各方力量
不過，這種機器人產業的互補性仍不夠全面，還少了最關鍵的「具身智能」大腦，與整機品牌的帶頭大哥，美國科技大廠與新創正好補全了這些環節。汽車大廠如現代汽車（Hyundai）收購 Boston Dynamics 後，在今年推出了全新商用全電動版 Atlas 人形機器人；特斯拉（Tesla）在德州超級工廠內也已部署超過 1,000 台 Optimus 機器人進行電池電芯分揀與輕量組裝的實戰測試。
這些車廠不僅是整機品牌的「規格制定者」，更是龐大的「超級買家」。車廠直接開出嚴格的資安與精密機械規格，引領臺灣的硬體、日本的關節與韓國的軟體在同一套標準下自動黏合，形成對抗中國的實體品牌陣營。美國主導的同盟關係將帶來的「兩大質變」：
1. 突破軟體瓶頸：從「功能型」邁向「泛用型（General Purpose）」
先前台日韓的合作多停留在「工業自動化（特定任務）」。但美國AI大咖（如 OpenAI 的多模態技術）與大廠（如 NVIDIA 的 Nemoclaw、Intel 的邊緣 AI 套件）注入了通識能力。
現在的機器人不需要工程師一行行寫死程式碼，而是透過美國的 VLM（視覺-語言-動作模型）。例如今年展會上，臺灣所羅門整合 NVIDIA 架構、研揚整合 Intel 晶片，工廠管理員只要「用英文或中文跟機器人說話」，機器人就能自主思考並執行任務。
2. 「邊緣運算（Edge AI）」的技術路線大升級
中國機器人目前高度仰賴龐大的雲端數據和極致的硬體成本。而美國大廠（如 Intel 今年主推的 18A 製程 Panther Lake 晶片）正在與韓國 Circulus、紅帽（Red Hat）合作，強推「超低功耗、超高安全性的地端推論（On-device Inference）」。
根據測試，這類美韓合作的地端架構，能讓機器人在斷網、甚至耗電量降低 30-60% 的情況下，依舊維持即時的視覺與安全控制。這在重視資安與續航力的歐美智慧工廠中，是致命的競爭武器。
RaaS商業模式的翻轉：不再只是賣「硬體殼」
面對中國「全產業鏈賣斷」的低價海嘯，美台日韓同盟如果只停留在零件買賣，注定會被個別擊破。此時，全球AI及汽車巨頭的跨界投入，以及「機器人即服務」（Robotics-as-a-Service, RaaS）的商業創新，成了同盟最核心的戰律防禦防線。
RaaS 模式以訂閱制、軟體更新的方式向全球企業收費，有機會一舉將賽局從「比拼誰的硬體製造更便宜」提升到「比拼誰的生態系服務更持久、更安全」。客戶買斷一台 1.6 萬美元的中國機器人，其智慧在售出那一刻便已固定；但訂閱 RaaS 的企業，其機器人大腦每個月都在透過同盟的數據飛輪持續進化。
以美國 Agility Robotics 的 Digit 機器人為例，該公司在 Amazon 與全球物流巨頭 GXO Logistics 的倉庫部署中，全面轉向 RaaS 訂閱制租賃模式。美國新創如 Dexterity（與台灣上銀合作開發 8 軸機械手臂）和 Apptronik也推出了此類型的服務。
機器人商業模式之核心技術與策略對抗比較表
| 評比維度 | 美台日韓「RaaS 軟硬一體同盟」 | 中國「全產業鏈硬體賣斷」 |
|---|---|---|
| 代表企業/生態 | Tesla Optimus、Intel+Circulus、Agility Digit | 宇樹科技（Unitree G1）、優必選、智元機器人 |
| 核心硬體成本 | 整機約 3 萬至 5 萬美元（高階精密零件組裝） | 最低可達 1.6 萬美元（全產線在地化內捲定價） |
| 商業模式本質 | 資本支出轉費用化（OPEX），按月租或搬運量計費 | 資產買斷（CAPEX），硬體售出後由客戶自行維護 |
| 技術演進路徑 | 軟體無限增值： 靠雲/地端 AI 模型每月持續升級演算法 | 硬體規模超車： 靠大規模量產與內需市場快速迭代硬體 |
| 資安與法規屏障 | 強調 Edge AI 地端運算，符合歐美 GDPR 與工廠資安標準 | 高度依賴雲端數據匯流，面臨歐美地緣政治與數據外洩審查 |
結語
從上文的剖析可知，「人形機器人」要走到你我面前，目前仍之過早，但走進「製造業」替代人力，且具有相當的「智慧」與「通用性」，已是在發生中的事實了。這意味著新市場的出現，而誰能搶佔大餅，則是當前值得關注的重點了。以台灣而言，顯然不是引領風騷的主角地位，但有機會在緊密互補的生態系中，扮演不可或缺的配角。
- 【產業剖析】全球機器人生態系競合趨勢 - 2026/06/22
- 【產業剖析】人形機器人火熱背後的現實難題 - 2026/06/15
- 【COMPUTEX 2026】以「具身智慧界Android」為定位的韓國Circulus - 2026/06/05
訂閱MakerPRO知識充電報
與40000位開發者一同掌握科技創新的技術資訊！
