【實測心得】Intel Quark D2000有何優勢？        

Posted By 黃 小棟 on 5 月 30, 2017 in Intel, Intel Quark, 教學文, 案例研究, 特寫, 開發套件, 開箱文 | 0 comments

Intel Quark D2000 Microcontroller Developer開發板（攝影：黃小棟）

大家好，我是黃小棟，字「陽光黃金棟」，號「超弱的補刀俠」。平日打打零工，縫縫泰迪熊貼補家用，假日上山下海並兼差當當Maker。這次要來向大家報告Intel最新產品「Intel® Quark™ D2000 Microcontroller Developer」開發板的測試心得。

近年來，台灣Maker的作品一直都是以電子電路與開發板的應用題目為大宗，從Maker Faire Taipei的展覽裡就看得出來。開發板的選擇以Arduino佔絕大多數，再來就是Raspberry Pi或者國產的Ameba和LinkIt Smart 7688 系列去瓜分剩下的版圖。而這些開發板之所以能在Maker圈裡佔有一席之地，理由不外乎是：擁有友善的開發環境、具有耐心和強而有力的技術支援、以及願意與社群做良性的互動。

當筆者自己剛拿到這一塊Intel開發板的時候，原本以為它只是塊Arduino的相容板，再加上可以完整的相容與擴充Intel x86指令集架構的功用而已。但與Intel Quark D2000相處一陣子之後，我對D2000這塊板子有了全新的看法。

由於立足點不同，所以沒辦法與上述的開發板做齊頭式的比較，而且D2000也定義的清楚明白，它不是Arduino的相容板，而是有著D2000自己專屬的規劃與版圖。因此本文將會分別從硬體、開發環境和上手程度來做試驗與評論。

硬體規格

我們先從硬體的部分開始分析。

從官方所公佈的規格來看，其實D2000已經被定義為初階入門級的開發板，可以完整相容與擴充Intel x86指令集架構，內部頂多搭載了6 軸羅盤和加速計搭配溫度感測器，並且強調為低功率消耗，是一款非常陽春的開發板。

寫到這裡，筆者自己很不忍心地以吐槽的心情拿D2000來跟台灣三幻神「Ameba」、「7688」、「86Duino」和「包山包海Arduino」做比較，我想D2000大概只有顯赫的家世完勝其他競爭對手吧！