樹莓派銷售觀察:90% 由 Model B 系列佔據

作者:陸向陽

談及自造者的系統開發板,大家立即想到的通常是 Arduino 與 Raspberry Pi(以下簡稱 RPi),但是這些系統開發板賣的如何呢?可能比較少人討論。

要了解 Arduino 與 RPi 的銷售,其實後者是比較容易的,因為 Arduino 的相容開發板太多了,難以調查其總量,根據英文維基百科,2013 年官方板 Arduino 已有 70 萬片,但筆者直覺認為真正數目應該遠大於此。

相對的,RPi 雖然也揭露其硬體設計電路,但由於主控晶片是 Broadcom 獨家供應,RPi 成為官方獨售產品,加上 RPi 基金會有比較完整的出貨數字揭露,所以比較能掌握數字,截至今(2019)年 3 月 1 日已累積出貨達 2,500 萬片,歷時 7 年(從 2012 年 2 月 28 日正式版 RPi 開發板開始上架,首波 1 萬片)。

樹莓派電腦 7 年時間累積出貨 2,500 萬片(圖片來源:Rasberry Pi Sales

RPi  B 系列壓倒性勝利  佔比 90% 以上  

除了知道總量外,其實也讓人好奇不同型款的 RPi 銷售如何?對此有一份 2 年前的資料顯示,2017 年 3 月 RPi 累積出貨達約 1,250 萬片,出貨最多的是 RPi 3 Model B,佔了 30% 左右;其次為 RPi 2 Model B,約 23%;更次則為 RPi 1 Model B,也是約 23%;至於第四多的是 RPi 1 Model B+,約 15%。

2017 年揭露的 RPi 銷售明顯以 Model B 為主佔(圖片來源:The MagPi

RPi 1 Model B+ 會賣比較少其實可以理解,因為 RPi 1 Model B+ 在 2014 年 7 月推出,與 RPi 2 Model B的 2015 年 2 月時間過近,很快大家都跑去買 RPi 2 Model B 而忽略掉 RPi 1 Model B+。

上述四種 B 系列加起來已經約 90%、91% 的佔比了,顯示 B 系列的壓倒性勝利,其中原因也很容易推敲,那即是 Model A 與 Model B 之間的區隔設定沒有很成功,Model A 與 Model B 的價格差距僅在 10 美元(A 約 25 美元,B 約 35 美元),一般學習者、創客等不會疼惜那 10 元而選擇 Model A,通常是有電路板更小、用電更低等需求時才會選擇 Model A。

特別是 RPi 1 Model B+ 也降到 25 美元,RPi 1 Model A+ 降至 20 美元,價差更是從 10 美元拉近至 5 美元,使 A 系列的價格優勢更弱化,後來 RPi 3 Model A+ 回復成 25 美元,RPi 2/3 Model B/B+ 回復成 35美元,方維持住 10 美元的價差。

RPi 1 Model A+ 價格逐漸下降,降至 20 美元(圖片來源:Raspberry Pi 基金會

在 90% 的 B 系列外,剩餘的 10% 又是哪些型款呢?答案是 Pi Zero 最多,約 4%;其次是 RPi 1 Model A+ 的 3%,而後是 RPi 1 Model A 的 2%,與 Pi Zero 的 1%。為何 Pi Zero 最多?可想而知是最便宜,僅 5 美元就可以入手;第二多的也是因為便宜,20 美元即可入手(這份資料揭露時尚未推出 25 美元的 RPi 3 Model A+)。

若便宜是非 B 系列的主要銷售理由,為何只有 10 美元的 Pi Zero W 沒有多過 20 美元的 RPi 1 Model A+ 呢?此可能有兩個原因,一是發佈此數字時 Pi Zero W 才剛推出,還沒有夠多的時間在市場上衝刺銷量;二可能是低價取向的需求者不是很需要無線功能,因為非 B 系列只有 Pi Zero W 有無線功能(RPi 3 Model A+這時尚未推出),但筆者認為前者的可能性較高。

Pi Zero W 為非 B 系列中唯一具有無線功能的單機板(圖片來源:opensource.com

有關型款的比重除 2017 年有一次揭露外,2019 年的近期也有一次揭露,其 B 系列各型款加總起來也依然是 90% 比重,這與 2017 年的態勢相呼應,非 B 系列依然約 10.3%,不過 2019 年的揭露只把 10% 列為 Others,沒有系列 Model A、Pi Zero 等細部型款。而細看 B 系列,RPi 3 已經從 30% 增加至 34.5%,RPi 2 從 23% 退至 20.7%,RPi 1 的 B+ 從 15% 退至 13.8%,RPi 1 的 B 也從 23% 退到 20.7%,這顯示隨時間推移,B 系列大家都跑去買最新款的 RPi 3,其餘各款的佔比只能退讓。

另外大家可能會問為何沒有 CM(Compute Module)系列呢?相關資料沒有對此說明,筆者推估可能量過少,因此直接被忽略,這就有待 RPi 基金會自己揭露了。

綜合評估

觀察至此大概可以看出幾個趨向,多數購買 RPi 的人並不會在意那 10 美元價差,因此通常就選擇 Model B,而在相同價位下當然會選擇較新款、功能與效能較高的,所以 RPi 3 Model B 的佔比才會一直增高;而真的在意價格的消費者可能也只會考慮買 5 美元的 Pi Zero。

RPi 基金會持續推出 RPi 3 Model A+,這似乎在宣告其尚未放棄 Model A,以及無意用 Pi Zero/Pi Zero W 來取代 Model A,但 Model A 很可能走入跟 CM 一樣,只是存在,用意只是共同拱大 RPi 主控晶片與生態的總量,但並非是主力發展型款。

RPi 3 Model A+ 使用 BCM2837B0 晶片,單核心時脈可達 1.4 GHz(圖片來源:Raspberry Pi 基金會

至於 Pi Zero 與 Pi Zero W 未來會如何?筆者推測,倘若兩者 5 美元的價差一直存在,估計仍會是以 Pi Zero 佔量較高,除非兩者同價位才有可能出現 Pi Zero W 量超越 Pi Zero 的情形,或除非 RPi 基金會強制停產 Pi Zero 才有可能,不過有可能未來所有 RPi 都具備無線功能,Pi Zero 與 Pi Zero W 合而為一也是有可能。

小結

若無意外,Model B 的 90% 仍會持續,差別只是新舊款的新陳代謝板塊推擠,而最新款估計會是 B 系列中的最大佔比,後舊款與過度款則佔比較低。其中在非 B 系列中則會以 Pi Zero 或 Pi Zero W 為主,A 系列估計會持續退減;整體來說 RPi 呈 90% 效能取向、10% 價格取向市場,RPi 基金會是否有意調整此一比重?或對 A 系列、CM 等進行調整,有待進一步觀察。

(責任編輯:賴佩萱)

陸向陽

從電子科系畢業後,即以媒體人的角色繼續這段與「電子科技」的不解之緣。歷任電子技術專書作者、電子媒體記者、分析師等角色,並持續寫作不殆。近來投入Arduino、Raspberry Pi等開放硬體的研究與教程介紹。
陸向陽

Author: 陸向陽

從電子科系畢業後,即以媒體人的角色繼續這段與「電子科技」的不解之緣。歷任電子技術專書作者、電子媒體記者、分析師等角色,並持續寫作不殆。近來投入Arduino、Raspberry Pi等開放硬體的研究與教程介紹。

Share This Post On

Submit a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *