文章類型
開發平台
解決方案
關注主題
文章類型
開發平台
解決方案
關注主題

政府高度該推什麼?跨域自造!

作者:歐敏銓

最近政府智囊單位來徵詢一個問題:如果從政府高度來推動一個「自造者聯盟」,有何建言?

這真是個不好回答的問題,一方面我們是民間單位,不在「其位」;一方面Maker本是一個Bottom up的運動,它自有其草根性的發展動力與方向,上位者過度的關愛只怕是「過猶不及」(近幾年已有不少明例)。

不過,想一想,只要方向正確,有資源挹注也是好事,而這方向,不該是對自造社群的發展下指導棋(沒進到這圈子裏的人如何指導?),或做些半調子又與民爭利的事(如Makerspace),而是本來就該由政府來推動的事務,特別是跨域創新、社會公益/環保、啟發教育、市民參與公共事務等面向的事。

先談跨域創新,我們身在Maker圈,總以為這運動發展的很火熱,但事實上,許多身邊的朋友都對”Maker”這詞還非常陌生,甚至連聽都沒聽過呢。即使是在Maker圈,近來也有降溫的現象,推究原因之一,可能是一直玩Arduino、Raspberry Pi、3DP,玩久了也少了新鮮感。

然而,Maker可以做的事,不該這麼狹礙,應該跨出去,和設計、文創、社企、公益、藝術、產業、研究等不同背景人士,甚至是鄉民、市民,進行對話、交流、合作共創等,相信會迸出許多令人讚歎的成果。

以「Maker x 設計」來說,不論是文創、建築、空間或工業等設計領域,台灣的設計實力不容置疑,但這些設計人才與科技人才一直有很大的鴻溝,造成Maker的作品有創意沒賣相,設計師想帶進「智慧」功能卻搞不定,若能促成兩者的交流協作,必然能創作出內外兼美的好作品及商品。

至於「Maker x 社會公益」,這也是大有可為的推展方向,因為有能力解決問題的Maker,大多也願意為社會議題盡一分心。事實上,由哈爸( Wuulong Hsu)主導的 LASS-開源公益環境感測網路社群,已用行動證實結合社群的力量可以做很多事,而這樣的影響力已從環境品質監測,繼續推展到科技農業( ex. Open Hack Farm社群)和智慧長照(ex. Simple Care – 開放長照智慧燈座社群)等議題。

LASS社群與夥伴串連的Maker生態系示意圖(圖片來源:哈爸)

另一個很適合政府高度去推動的則是「Maker x 城鄉」,因為Maker同時也是市民鄉民,自然也樂於參與城市或地方建設。目前由Fablab在主導推動的Fab City,已在全球如火如荼地推展中,此計畫的目標是「透過在地生產製造、全球串連來打造自給自足的城市」(Locally productive and globally connected self sufficient city),也就是希望促成政府與民間社會協作,一起面對和解決包括居住、能源、糧食等問題,打造一個永續的循環經濟。

Fab City計畫希望透過在地生產製造、全球串連來打造自給自足的城市。

以上的跨域自造方向,只是拋磚引玉,還有很多可做的事,而這些大方向很需要從政府高度來推動。關鍵在於自造(Maker)的精神在於「動手做」,而且是一起動手做,若能轉化為跨域一起做,很多創意會更好、更美、更落地;轉化為全民參與協作,很多問題很可能就迎刃而解了。


◎加入我們的Line,獲得更多及時文章更新&活動資訊→

加入好友

歐敏銓

歐敏銓

在IT、電子的媒體圈打滾了15年後,有感於Bottom up的Maker運動將成為改變台灣的一股力量,於是從CTIMES總編輯之位退下,創辦MakerPRO社群媒體平台,以PRO Maker為社群核心,致力建構Maker to Market的運作體系。
歐敏銓

上一篇: | 下一篇:

468 ad

2 Comments

  1. 歐洲有各種產業很具規模的 Pro-Maker 軟體, 自動機器和工具組
    個人創業者很多; 提共各種自製品和服務項目( 自動機器和工具組都是符合客戶工藝需求長期孕育出來的)

    Post a Reply
    • 明智兄,謝謝您的資訊,期待您到MakerPRO社群(https://www.facebook.com/groups/makerpro.cc/)來和大家做分享,讓大家借鏡歐洲的發展!

      Post a Reply

我想回應

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

成城共創股份有限公司版權所有、轉載必究.Copyright(c) 2017 MakerPRO