【登山安全】如何用科技協助山難救援

Posted By 龍火 on 3 月 3, 2019 in LoRa, Sigfox, 物聯網, 綜論 | 3 comments

文章導覽

作者：龍火

最近登山界夥伴發生了令人遺憾的消息，也再度引起大家對於政策、裝備、以及價值觀方面的大肆討論。就當前政策環境而言，山域活動規範仍是以地方自治為主，基本上採未經登記不得入山，這對於愛山的群眾來說，無疑是一個「封山」政策，而在急難救援收費上，也沒有明確的判斷標準，導致山友們在這方面往往無所適從。

登山趣救援難

廣義來說，山友們是一群進行非主流活動的團體，進行活動的場域是環境較為嚴苛的地方，因此需要具備較高的相關知識、技能與裝備才能確保安全；若因不可抗力的狀況需要外援，往往耗費大量的人力及移動成本，而當提供協助的人員不熟悉該場域時，可能就會造成更高的風險與更多人時的消耗。

我國在臺北松山設有國際衛星輔助搜救組織（Cospas-Sarsat）之臺北任務管制中心，其透過無線電傳送遇險時的 GPS 經緯度座標求救信號，經 Cospas-Sarsat 的衛星系統接收後，會轉知事發地點及緊急無線電示標所燒錄國碼所屬任務管制中心進行確認，並通報相關搜救單位展開搜救工作（圖片來源：Cospas-Sarsat）

在求援設備上，大家最常聽到的，大概就是個人指位無線電示標(Personal Locator Beacon, PLB) 、無線電、衛星電話等，目標只有一個：在身處危難時，盡最有效率、最大成功機會的方式，把身處險境的訊息向山外發出，以期外援。然而，即使成功對外求援了，遠在平地的搜救人員，由於地形、氣候等限制，也不一定能順利靠近待援者。

層層藩籬技術難跨越

技術層面而言，山區地形複雜，現有的無線電發出的電波容易受到山體阻隔，無法有效傳遞訊息到遠方，而擴大通訊範圍的作法，不外乎加大發射功率，或是透過選位，於高處架設天線；然而在山區，維護天線的成本過於龐大，因此無法密集架設。

山區地形複雜，不易大規模架設天線系統（圖片來源：flickr）

若將手持機發射功率提升，耗電會增加，裝備攜帶上也會造成困擾，同時由於各團隊使用的頻段不同，若無統一的救援頻道，也無法通用；若是衛星通訊，除了較高的設備成本外，維持持續的通訊狀態所需的通訊費也相當可觀。

山友自救網狀網路串連彼此

若不幸真的發生急難，最能在最短時間內，給予最快支援能量的，應該是有共通語言且在一旁的夥伴，或是在無數山岳之中，曾經擦身而過，點頭寒暄幾句的同好。我想，如果在山友之間，有一個能夠互通有無的簡單設備，應能讓山友之間交流更加緊密。

在大山中，理想中的設備應該會是輕便、可以跟周遭裝置自主維持通訊，且能省電為主。與周遭通訊，可以理解成藍牙的概念，讓你知道附近有誰，不過藍牙連線範圍小，在深山中可能不太適用。現行成熟的物聯網架構，如 NB-IoT、LoRa 等所謂 Sub-G 的頻段低、傳輸距離遠，且具備基礎定位功能，相較於無線電，也更加節省電力。

物聯網架構中 Sigfox、LoRa、NB-IoT 的性能比較（圖片來源：ScienceDirect）

但山區地形終究是個難以突破的藩籬，山體對於無線電波一視同仁的阻隔，更好的方法應是透過網狀網路（Mesh Network）等架構，透過周遭節點拓展通訊範圍，以串聯幾個山頭內的山友們。如此一來，即使一個人獨攀，另個山頭的夥伴也可以是你的臂膀；團體行動時，領隊也能確認有沒有人失聯。

這種裝置不見得要和無線電一樣，喇叭和麥克風不是必須，甚至也不需要鍵盤與螢幕；平時放於包包裡，休息時可以用手機與自己的裝置連線，透過它與附近的陌生山友聊個幾句，說不定巧遇了誰，也是種樂趣。

Mesh Network是一種在網路節點間透過動態路由的方式進行資料與控制指令的傳送（圖片來源：Hardware Zone）

當然最重要的功能是，發生意外時，它可以向周遭發送緊急信號、座標，讓附近的山友知道附近有人遭遇困難，進而快速的伸出援手。若裝置再加上一些有關碰撞、摔落等感測判斷，在人員無法做出反應時，自動進行呼救，或許還能解決一個潛在的安全問題，因為在山區發生意外，可能是無預期的滑落，如此可能會瞬間意識喪失、肢體損傷等，造成傷患無法順利用發話裝置求救。

小結

以上是分析許多山難案件提出的構思，山友身處在大山中，若能擁有即時互通互助的能量、維繫簡易的社群互動，除了能提升遭遇意外時成功獲救的機會外，也能帶來不一樣的體驗。

參考資料

（責任編輯：賴佩萱）

About
Latest Posts

龍火

不務正業的coder兼maker，興趣就是搞東搞西，軟體硬體都有接觸，擅長軟硬整合的project，平常沒事出去騎騎單車，爬山放空。夢想能搞出對人類有點幫助的案子，啊！想到好玩的idea了，拯救世界的事兒以後再說，先走了。