作者：陸向陽
活動內容
此前DigiKey與MakerPRO已合作舉辦一次Hack to Refund，由MakerPRO在DigiKey上選購一片開發板，並以線上影片型態示範該板的5個功能實證，各方創客只要比照採購並提出到貨單證明便可獲得$900回饋，而進一步提交相同功能實證的影片與說明文件則可再獲得$500。相關細節可見官網。
本次活動選定的開發板為Arduino（已屬Qualcomm但仍維持中立營運）的Arduino Nano 33 BLE Sense Rev2開發板，5項功能實證則為LED燈號閃爍、三軸加速度感測器感測、上下左右四向手勢識別、距離近接感測以及Yes/No關鍵字語音識別。參與活動者至少要完成前4個功能實證，最後的語音識別則為選擇性實證，屬多多益善。
另外活動也有挑戰鼓勵獎，會從提交成果中具挑戰、具特色者，給予更多的獎勵，此次的獎品為Philips行動充電器。
創客學員成果
與前次活動相比，此次活動所有創客學員都使用Arduino IDE 2.x，前次活動主要是使用ADI/MAXIM MAX32655FTHR開發板，長期以來ADI/MAXIM使用的開發工具為MSDK（MicroSDK），但在2025年改行CFS（CodeFusion Studio），故有些創客學員使用MSDK有些則用CFS，或是用VS Code（Visual Studio Code）附加外掛的方式來開發，此次則相對一致。
另外此次活動的功能實證並沒有像上次一樣使用開發板內的預裝（pre-install）程式，故沒有因為直接進行其他實證，跳略過第一個預裝程式實證，而難以再次進行預裝實證的問題。簡言之第二次的活動變數減少、更為順利。
獲獎準則
這次選出的5名挑戰鼓勵獎依提交時間順序為蘇○萍、劉○亨、洪○梁、洪○順以及Wei-*** Chang，5名均完成5個功能驗證。
蘇○萍的驗證影片具高度商業質感，用及視訊剪輯、背景音樂等；劉○亨則在下載GitHub範例程式則遭遇防火牆阻擋但最終克服；洪○梁與洪○順的驗證影片則有非常詳整的說明；Wei-*** Chang的驗證影片也有剪輯質感，同時有修改提升範例程式及完成HID鍵盤功能驗證（將於後述）。
圖1提交的功能驗證影片具高度商業質感（圖片來源：活動參與創客蘇○萍）
圖2 完成將開發板模組成USB鍵盤對電腦進行文字輸入的實證，即打出Hello world文字（圖片來源：活動參與創客WEI *** CHANG）
參與亮點
必須說，參與活動的創客可謂是「臥虎藏龍」，許多創客並非單純載入範例程式碼、使用範例程式碼，而是會修改程式碼，讓功能驗證有更多變化，例如改變輸出文字，改變LED燈號顏色（將於後述）等。
或者，若開發板在連通Arduino IDE後，IDE會偵測開發板的韌體版本，並連網比對是否有更新的版本，從而提示開發者更新開發板的韌體，若接受了該提示進行更新，則無法直接線上下載TensorFlow Lite for Microcontroller的函式庫與範例程式，變成需要去GitHub上去手動下載與安裝不再更新的範例程式。
此方面MakerPRO的影片示範是以下載成包的 .zip檔案至本機端後，解壓縮並放置到對應的位置，而後重新啟動Arduino IDE使其偵測到，但也有更熟悉軟體開發的創客直接使用git clone指令來添加，此為更高段的方式。
圖3 以git clone指令取得GitHub上範例程式（圖片來源：活動參與創客洪○梁）
或有人修改近接感測的範例程式，在遠近距離與LED燈號亮度對應變化，太遠則LED燈號亮，中距離燈號變暗，近距離更暗等，也有創客改成距離不同會產生燈色變化，都很具創意。
進一步的，驗證影片中也有創客很仔細去驗證X、Y、Z三軸的對應變化，例如只在一個軸向翻轉開發板，確保兩軸不動，只有一軸在Arduino IDE的序列埠監督器上產生動態曲線變化。或者，也有人在近接感測上使用可以手持的遮蔽物，比起MakerPRO影片示範中單純用手遮蔽，顯的更加專業。
圖4 將近接感測的驗證程式改成能與LED燈號亮度對應變化（活動參與創客張○安）
相關心得
最後談談相關心得，由於MakerPRO最初的功能實證提案中，是有3色LED燈號與人機互動裝置（Human Interface Device, HID）USB鍵盤模擬等驗證，但因為幾個考量仍決定撤換，改用其他功能驗證。
撤換的考慮之一是3色LED燈號理論上可以驅動但缺乏直接可用的範例程式（部份具備，但僅是其他功能驗證程式的一部份），怕給參與活動的人帶來困擾，以盡可能減少變數的設想而撤換。
另外撤換USB鍵盤模組（讓開發板變成一個USB鍵盤，對電腦輸入文字）是一旦上傳Sketch（即Arduino應用程式）到開發板後會立即產生文字輸入動作，怕因此造成電腦誤操作的風險，故將其撤換。
不過，由於最初的文案已經見於MakerPRO官網，之後提交新的5個功能驗證，直接以影片方式播放，若未觀看影片者，可能會以第一版文案為主展開實證，如此提交的實證也就會有差別，但此次一律認定可以。
還有，其實MakerPRO影片中的示範有部份忽略說明，例如Yes/No語音識別在藍燈/紅燈的識別狀態外，其實還有無法識別的綠燈（Unknown），但已到實證示範影片的尾聲，忘了提及。
其他有趣的也包含，事實上驗證影片的提交只需要是數分鐘的短影片即可，但有些創客提交的版本為十數分鐘甚至達二十分鐘，需要花點時間找到關鍵時間點，才能確認有實際展示功能；或有部份未能在影片中證明完成實證，但透過說明文件中的抓圖畫面，仍可確認其完成實證。
整體而言，此次活動參與的創客的軟硬體認知與實務能力都遠高於活動的設想，且具多元性，例如有創客以Mac環境進行開發實證，或有女性創客參與活動，且實證能力出色。
展望後續，Hack to Refund活動將會依據執行經驗與各方的意見，持續精進努力，相信後續會有更好的活動體驗。
（責任編輯：謝嘉洵。）
- 【活動報導】Hack to Refund第二季：Arduino Nano 33 BLE Sense Rev2開發板任務 - 2026/08/11
- 月之暗面Kimi K3模型技術觀察 - 2026/07/29
- 推探OpenAI Codex Micro專屬控制器 - 2026/07/27
訂閱MakerPRO知識充電報
與40000位開發者一同掌握科技創新的技術資訊！
